Posted on: February 3, 2026 / Last updated: February 3, 2026
MSC เสริมความแข็งแกร่งเส้นทางญี่ปุ่น ท่ามกลางยุคใหม่ของการขนส่งแบบทรานชิปเมนต์เต็มรูปแบบ
ความเคลื่อนไหวล่าสุดในอุตสาหกรรมเดินเรือคอนเทนเนอร์สะท้อนให้เห็นว่า บทบาทของญี่ปุ่นในซัพพลายเชนโลกกำลังเปลี่ยนแปลงอย่างเงียบ ๆ แต่ชัดเจน
สัญญาณสำคัญมาจาก MSC สายการเดินเรือคอนเทนเนอร์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก ซึ่งประกาศแผนเสริมความแข็งแกร่งให้บริการที่เกี่ยวข้องกับญี่ปุ่น
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา อุตสาหกรรมมักพูดถึง “Japan Passing” หรือการลดบทบาทของญี่ปุ่นในเครือข่ายโลก
อย่างไรก็ตาม กลยุทธ์ของ MSC แสดงให้เห็นว่าญี่ปุ่นไม่ได้ถูกลดความสำคัญ แต่กำลังถูกจัดวางใหม่ในโครงสร้างโลจิสติกส์รูปแบบใหม่
CONTENTS
Watch the Video Here
“รับปริมาณสินค้าญี่ปุ่นไม่ไหวแล้ว” คำพูดที่มีนัยสำคัญ
จุดเริ่มต้นของประเด็นนี้มาจากบทสัมภาษณ์ของประธาน MSC Japan
เขาระบุว่า โครงสร้างบริการในปัจจุบันไม่สามารถรองรับปริมาณสินค้าจากญี่ปุ่นที่เพิ่มขึ้นได้ทั้งหมด
คำกล่าวนี้ถือว่าสำคัญมาก
เนื่องจากในอดีต ตลาดญี่ปุ่นถูกมองว่าหดตัว และไม่เหมาะสำหรับการเรียกเรือขนาดใหญ่โดยตรง
แต่ MSC ซึ่งมีความจุเรือมากที่สุดในโลก กลับมองว่าญี่ปุ่นเป็นตลาดที่มีอุปสงค์สูงเกินความสามารถในการรองรับ
โครงสร้างเครือข่ายของ MSC ในญี่ปุ่น
หลังจากยุติพันธมิตร 2M MSC ได้เปลี่ยนมาใช้การเดินเรือแบบอิสระเต็มรูปแบบ
ภายใต้แนวคิดนี้ MSC ได้พัฒนาเส้นทางที่เน้นการเชื่อมต่อมากกว่าการเดินเรือตรง
- ORIGAMI เชื่อมญี่ปุ่นกับสิงคโปร์และแอฟริกาตะวันออก
- KAGUYA ใช้ท่าเรือปูซานเป็นศูนย์กลางการเชื่อมต่อ
- SUNRISE ออกแบบมาเพื่อรองรับการรวบรวมสินค้าจากญี่ปุ่นโดยเฉพาะ
บริการเหล่านี้อาจดูแตกต่าง แต่มีความสอดคล้องเชิงกลยุทธ์สูง
MSC ให้ความสำคัญกับคุณภาพการเชื่อมต่อมากกว่าภาพลักษณ์ของเรือตรง
เส้นทางยุโรป: จุดจบของยุคเรือตรง
การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดอยู่ที่เส้นทางญี่ปุ่น–ยุโรป
ตั้งแต่ปี 2026 เป็นต้นไป การขนส่งจะกลายเป็น ทรานชิปเมนต์เกือบทั้งหมด
เมื่อสายเรือหลักยุติการเรียกเรือตรงจากญี่ปุ่น ทุกฝ่ายจะต้องแข่งขันบนเงื่อนไขเดียวกัน
เกณฑ์การเลือกสายเรือจะเปลี่ยนเป็น:
- คุณภาพของการเชื่อมต่อที่ฮับ
- ความแม่นยำของตารางการต่อเรือ
- ความสามารถในการแก้ปัญหาเมื่อเกิดความล่าช้า
นี่คือจุดแข็งของ MSC ซึ่งเชี่ยวชาญระบบฮับแอนด์สโปกมานานกว่า 25 ปี
การขยับศูนย์กลางการเติบโตสู่เส้นทางเหนือ–ใต้
อีกหนึ่งแกนสำคัญคือการเน้นเส้นทางเหนือ–ใต้
แทนที่จะพึ่งพาเส้นทางเอเชีย–ยุโรปหรืออเมริกาเหนือเพียงอย่างเดียว MSC หันไปให้ความสำคัญกับแอฟริกาและอเมริกาใต้
MSC มีบริษัทในเครือ Africa Global Logistics (AGL) ที่สามารถให้บริการโลจิสติกส์ถึงพื้นที่ภายในประเทศ
ความสามารถในการควบคุมทั้งการขนส่งทางทะเลและทางบก คือความได้เปรียบเชิงโครงสร้างของ MSC
ผลกระทบต่อผู้ส่งสินค้าและโลจิสติกส์
สำหรับผู้ปฏิบัติงานด้านโลจิสติกส์ แนวคิดการเลือกสายเรือต้องเปลี่ยนไป
ไม่ใช่ว่าเรือวิ่งตรงหรือไม่ แต่คือ คุณภาพของการเชื่อมต่อและการบริหารความเสี่ยง
ในยุคที่ยุโรปต้องทรานชิปทั้งหมด การกระจายความเสี่ยงด้านเส้นทางและสายเรือจึงมีความสำคัญมากขึ้น
สรุป: ญี่ปุ่นไม่หายไป แต่เปลี่ยนบทบาท
ญี่ปุ่นอาจไม่ใช่จุดเริ่มต้นของเส้นทางหลักอีกต่อไป
แต่ไม่ได้หมายความว่าบทบาทจะลดลง
ญี่ปุ่นกำลังก้าวสู่บทบาทของศูนย์เชื่อมต่อในเครือข่ายโลก
กลยุทธ์ของ MSC แสดงให้เห็นว่า สินค้าจากญี่ปุ่นยังคงมีศักยภาพสูง หากเชื่อมต่อกับเครือข่ายที่แข็งแกร่ง






